GPT로 학습하는 2024 수능 영어 기출 분석 23번 해설

OpenAI GPTs에  입점한 👨‍🏫강쌤 과외👨‍🏫 2024 수능 영어 학습봇💯과 함께하는 수능 영어학습!

 

https://chat.openai.com/g/g-FHE0pQIJb-gangssaem-gwaoe-2024-suneung-yeongeo-hagseubbos

 

ChatGPT - 👨‍🏫강쌤 과외👨‍🏫 2024 수능 영어 학습봇💯

---

2024 수능 영어 23번 문항

Managers of natural resources typically face market incentives that provide financial rewards for exploitation. For example, owners of forest lands have a market incentive to cut down trees rather than manage the forest for carbon capture, wildlife habitat, flood protection, and other ecosystem services. These services provide the owner with no financial benefits and thus are unlikely to influence management decisions. But the economic benefits provided by these services, based on their non-market values, may exceed the economic value of the timber. For example, a United Nations initiative has estimated that the economic benefits of ecosystem services provided by tropical forests, including climate regulation, water purification, and erosion prevention, are over three times greater per hectare than the market benefits. Thus, cutting down the trees is economically inefficient, and markets are not sending the correct “signal” to favor ecosystem services over extractive uses​
​.

자연 자원의 관리자들은 일반적으로 착취를 통한 재정적 보상을 제공하는 시장 인센티브에 직면합니다. 예를 들어, 숲의 소유주들은 나무를 베어내는 것이 탄소 포집, 야생 동식물 서식지, 홍수 방지 및 기타 생태계 서비스를 관리하는 것보다 시장 인센티브가 있습니다. 이러한 서비스는 소유주에게 재정적 이익을 제공하지 않으므로 관리 결정에 영향을 미치지 않을 가능성이 큽니다. 그러나 이러한 서비스가 제공하는 경제적 이익은 그것들의 비시장 가치에 기반한 것으로, 목재의 경제적 가치를 초과할 수 있습니다. 예를 들어, 유엔의 한 이니셔티브는 열대 우림이 제공하는 생태계 서비스의 경제적 이익이 시장 이익보다 헥타르당 세 배 이상 더 크다고 추정했습니다. 따라서 나무를 베는 것은 경제적으로 비효율적이며 시장은 추출 사용보다 생태계 서비스를 선호하는 올바른 "신호"를 보내고 있지 않습니다.

 

---

"Managers of natural resources typically face market incentives that provide financial rewards for exploitation."

 

이 문장은 자연 자원을 관리하는 관리자들이 착취를 통해 경제적 보상을 받는 시장 인센티브에 직면한다는 내용을 담고 있습니다.

문장 구조 분석 

이 문장에서 "Managers of natural resources"는 주어로, 자연 자원을 관리하는 사람들을 나타냅니다. "face"는 동사로, 이들이 직면하는 상황을 설명합니다. "market incentives"는 목적어로, 이들이 직면하는 경제적 유인을 나타냅니다. "that provide financial rewards for exploitation"은 부사절로, 이 경제적 유인이 착취를 통해 재정적 보상을 제공한다는 세부 정보를 제공합니다.

 

이 문장은 복잡한 문제인 자연 자원의 경제적 이용에 대한 인식을 전달하는 데 중요한 역할을 합니다. 여기서는 경제적 인센티브가 어떻게 환경적 지속 가능성에 반하는 행동을 유도할 수 있는지에 대한 논점을 제시하고 있습니다.

---

"For example, owners of forest lands have a market incentive to cut down trees rather than manage the forest for carbon capture, wildlife habitat, flood protection, and other ecosystem services."

문장 구조 분석

Subject (S)	"owners of forest lands"
Verb (V)	"have"
Object (O)	"a market incentive"
부사절(Adverbial Clause)	"to cut down trees rather than manage the forest for carbon capture, wildlife habitat, flood protection, and other ecosystem services"

 

이 문장에서 주어는 '숲의 소유주들'이고, 동사는 '가지다'입니다. 목적어는 '시장 인센티브'로, 이 인센티브가 무엇을 유도하는지 설명하는 부사절이 뒤따릅니다. 부사절은 '나무를 베는 것'과 '탄소 포집, 야생동물 서식지, 홍수 보호 등을 위한 숲 관리' 사이의 선택을 설명합니다. 이 부분에서 'rather than' 구문은 두 선택지 사이의 대조를 나타내며, 시장 인센티브가 자연자원의 지속 가능한 관리보다는 즉각적인 경제적 이익을 추구하는 경향을 강조합니다.

---

"But the economic benefits provided by these services based on their non-market values may exceed the economic value of the timber."

문장 구조 분석

Subject (S)	"the economic benefits provided by these services"
Verb (V)	"may exceed"
Object (O)	"the economic value of the timber"
부사절(Adverbial Clause)	"based on their non-market values" (경제적 혜택이 기반하는 비시장 가치를 나타냄)

 

이 문장의 핵심은 생태계 서비스로부터 얻어지는 경제적 이익이 목재의 시장 가치를 초과할 수 있다는 점을 강조하는 것입니다. 'But'이라는 접속사는 이전 문장에서 언급된 내용과 대비되는 새로운 관점을 도입하며, 'based on their non-market values'라는 부사절은 이러한 경제적 이익이 비시장 가치에 기반한다는 사실을 명확히 합니다.